“I’ll be back” – Terminator 4: Salvation
Posted in Filmy and tagged with Film, Terminator, Trailer on 12/19/2008 06:24 pm by PlummNovej Terminator bude akční bomba. Asi před tejdnem byl zveřejněn první oficiální trailer a vypadá to, že o akci nebude nouze:) Nevim teda jak dějově, ale vizuálně to vypadá docela slibně. Hlavně to vypadá na nějaký fungl nový roboty – třeba ten z poslední scény v traileru, hmm hmm…jsem zvědavej, co grafici vymysleli a rozpohybovali novýho, na to se těšim nejvíc ze všeho. Sice v tom neni Arnie, ale je v tom Christian Bale (Equilibrium, Batman Begins, …) aka John Conor, takže to nemůže bejt špatnej film:)
Akorát se teda bojim toho režiséra (nějakej McG), kterej má za sebou akorát dva Charlieho andílky a Návrat na vrchol, kterej sem neviděl. S Terminátorem nemá v podstatě nic společnýho a tohle je docela velký sousto. Terminátor jedna až tři se totiž motal kolem stejný tematiky, plus mínus stejnej děj ve stejný době – John Conor se v budoucnu má stát vůdcem lidskýho odporu proti strojům, proto stroje z budoucnosti posílaj do minulosti zabijáka, kterej má odstranit jeho mámu, Sarah Connorovou, dřív než se jí John narodí, případně v dalších dílech odstranit už narozenýho Johna, když je ještě kluk a zároveň s timhle zabijákem posílá vůdce odporu, John Conor, ochránce, kterej má ochránit jeho maminu, případně jeho samotnýho. Celý je to ještě o něco složitější, páč táta Johna Conora je právě ten ochránce z prvního dílu, kterej Sáře při tom ochraňování nějakym omylem udělá dítě:) – Johna, takže vlastně jenom díky strojům se John narodil, páč kdyby neposlali zabijáka, nebylo by třeba posílat týpka na její ochranu… Trochu jako časový paradoxy v Červenym trpaslíkovi:D
Tohle je ale uplně něco jinýho, ve čtyřce už jde o události po soudnim dni – po proniknutí robotů do obrannejch systémů armár celýho světa, vystřelení všech možnejch raket a skoro vyhubení civilizace a hlavně jde o válku strojů proti přeživším lidem s J. Connorem v čele, takže režisér vlastně začíná uplně od nuly, páč tohle zpracovaný ještě nebylo. Terminátor sice nikdy nebyl myšlenkově hluboký dílo, ale pořád je něco víc než jenom prostoduchá koláž akčních scén, která se obávam, že z toho ve čtyřce vznikne. Ale co, když to bude řemeslně dobrá práce, budu se bavit i tak, kult zůstane kultem:)
December 21st, 2008 at 12:18
Viděl jsem jenom první díl a to je cypovina nehorázná. Tak -130 procent.
December 21st, 2008 at 12:20
Jednicka je perfektni film, proste klasika…
December 21st, 2008 at 12:21
Tak když je to tam až pod těma lajnama…
Jednička je absolutní sračka. Ten robot se pohybuje jak Lumpy po trojnásobný obrně, logiku ten film nemá žádnou, frndičky tam nejsou, neni tam nic, co by normálního člověka donutilo vidět ten film víc než jednou.
December 21st, 2008 at 12:48
Ale prosimtebe
December 21st, 2008 at 16:18
To mě klidně pros.
December 21st, 2008 at 17:22
No od někoho, kdo čumí na Gilmorky bych snad ani jiný hodnocení nečekal…
Terminátor jednička je našlapaná a dneska už kulotvní akční pecka! I když dvojka je podle mě ještě lepší!:)
Sem docela zvědavej co vyleze z tohodle. Mám strach hlavně o toho režiséra, protože Charlieho Andílci nejsou zrovna nejlepší vizitka:)
December 21st, 2008 at 17:58
Já si třeba myslim, že se hejbe hodně dobře na to, jakym způsobem byl oživenej. Všecko hezky růčo s life-size modelem připíchnutym na kabel, žádná animace…ono v roce 84 ani nebylo moc na čem animovat žejo:) Jasně že s dnešníma robotama ve filmu se to srovnávat nedá, nevidim ale důvod tvrdit, že je to kvuli tomu horší. S filmama to je jak se starejma hrama…u starejch her je grafika o hovně, proto jsou často tak skvěle hratelný a zábavný a se spoustou dnešních her si díky tomu vytřou prdel. Nesnaží se totiž zaujmout jenom grafikou a efektama.
A imho ten jeho pohyb tam sedí, http://www.youtube.com/watch?v=92lLF6J1Rk8 třeba 0:27-0:30 a 0:57-1:12. Kdyby se hejbal dokonale, bude to o ničem. Ten trhavej pohyb je prostě psycho a je to výborný.
A logicka žádná? Co je tam nelogickýho? Ti to vysvětlim, když si to nepochopil:D
December 21st, 2008 at 18:01
Sochy: no, přesně:)
December 21st, 2008 at 18:23
Sochy: Když ti tvuj intelekt nedovolí sledovat inteligentní zábavu, tak se do toho nemotej. (A kdybys zase jako obvykle chtěl kecat něco o mojí aroganci, tak si znova přečti svuj komentář a ujasni si, kdo začal argumentovat ad hominem.)
Plumm: Já jsem to pochopil moc dobře, logiku to nemělo. Logiku tam neměla asi žádná scéna. Bůh ví, kdo to za toho Camerona vlastně natočil.
I v osmdesátejch letech uměli udělat roboty, který se hejbali normálně.
Zcela vážně tvrdim, že i v roce vzniku to byla sračka na n-tou, která absolutně nesnesla srovnání s jakýmkoliv zábavnym filmem z tehdejší nebo dřívější doby.
Že se na film dívá spousta pičmulínků a že se z jeho protagonisty stal gubernátor, z něj nedělá ani zábavnou ani kvalitní věc.
December 21st, 2008 at 18:59
Tak ten první odstavec je prostě demagogie, jak máš ve zvyku. Když se zeptam, co tam bylo nelogickýho, tak řekneš všechno, takže o tom nemá cenu se bavit a přejdu dál.
OK, jmenuj robota z 80.let, kterej byl na filmovym plátně rozhejbanej líp než Terminator. C-3PO ze Star Wars se samozřejmě nepočítá, páč to neni robot, ale člověk ve zlatejch hadrech.
K těm posledním dvoum odstavcům – nekvalitní, nezábavná věc, která nesnese srovnání z jakymkoliv tehdejším ani dřívějším zábavním filmem – možná by bylo fajn vygooglit si nějaký konkrétní informace a rozšířit si obzory než si z prstu zažneš cucat další svoje nezpochybnitelný pravdy…můžeš začít třeba u jména Stan Winston a jeho přínosu pro celou kinematografii, kterej začal právě Terminátorem. A pak v souvislostech postupovat dál. A až na konci toho všeho zjistíš, že právě Terminator 1 byl film, kterej tebou zmiňovanýho J. Camerona vyšvihnul nahoru, proslavil ho a způsobil, že se o něj lidi vůbec začali zajímat a vkládat do něj naděje do budoucna, páč se ten film hned po vypuštění do kin stal hitem a že komerční úspěch, jakýho Terminator dosáhnul byl až neuvěřitelnej (rozpočet 6,4 mil$, tržba 78 mil$ v roce 84!) atd atd…tak se pak můžeš přijít omluvit za ty hovínka, co ti tu vypadly;)
Jako já chápu, že se to nemůže líbit každýmu, ale to, co říkáš ty, je prostě nesmysl, na kterej nevim kdes přišel.
December 21st, 2008 at 20:08
#13: Tak promiň, já doufal, že aspoň na tomhle blogu se zatim můžem my ostatní motat do čeho chcem…
December 21st, 2008 at 21:16
Milane ty sis objednal komentářovou službu?
A že se ti tu tak rozkřikuje, v tvým obejváku,co? 
A ano, od někoho, kdo sleduje takovej “chlapackej” seriál, jako jsou Gilmorky(plný samých logických a duchaplných dialogů) nemůžeme čekat chválu na takovej hloupej film bez kvalitních počítačových efektů ala matrix a logickejch scén,jako v komediálních filmech této doby (v hlavní roli s Eddiem Murphym)…doufám, že mi tento příspěvek nebude smazán kvůli tomu, že se nelíbí autorovi stránek..jo aha,jsme u Milana 
December 22nd, 2008 at 10:27
Hoši, s váma je prča
Plumm: Demagogie? Demagogie imho souvisí s argumenty (lacinými, povrchními, hloupými…), jenže já napsal tvrzení, který jsem se nesnažil podpořit žádnejma argumentama. Takže bys velice správně mohl říct, že bych ho měl argumentama podpořit, jinak že nemá cenu zlámaný grešle. Ale demagogie to není a být nemůže.
Útoky k člověku přejdu…
Nechápu, proč by se C-3PO neměl počítat. Robot Emil se počítá?
Taktéž nechápu, proč bych měl používat Google k tomu, abych zjistil, jestli se mi líbí nebo nelíbí nějakej film. WTF?
Nevím, jak souvisí nezpochybnitelná fakta (jako divácký úspěch) s tím, že pro mě je ten film někde na úrovni Mädchen Mädchen. Když film z 80. let, tak Indiana Jones, např.
Takže když si odpustíš ty trapné osobní útoky a pochopíš, že já se nesnažim o poznání smyslu života, vesmíru a vůbec, ale řekl jsem svůj názor na ten film (se kterým samozřejmě nesouhlasíte, ale to snad víme od začátku), možná se ti uleví
Stetha: Jenom pro upřesnění, ten obejvák je muj, i když pronajatej Milanovi
. Budu ale samozřejmě respektovat páně hostitelova přání a nebude-li si přát, abych v jeho pronajatym obejváku krkal, nebudu 
Kromě toho jsem tobě nikdy nesmazal žádnej komentář. Ani nikomu jinýmu, pokud nesouhlasil, a slušnej. Ale pro úplnost dodám, že bych ten komentář samozřejmě smazat mohl. Ale nikdy bych to neudělal.
Gilmorky nejsou chlapáckej seriál, no a? Dialogy v nich obsahují sice jakousi seriálovou zkratku (zbytek je na p. t. divákovi, aby si domyslel), nicméně jsou podle mě až na výjimky duchaplné a logické. Je nabíledni, že komu připadá logický Terminátor, nebudou mi připadat logické Gilmorky a naopak.
Zbytek komentáře je na mě už moc psychedelickej.
December 22nd, 2008 at 13:17
“Kromě toho jsem tobě nikdy nesmazal žádnej komentář. Ani nikomu jinýmu, pokud nesouhlasil, a slušnej. Ale pro úplnost dodám, že bych ten komentář samozřejmě smazat mohl. Ale nikdy bych to neudělal.”
Tak tohle je sprostá lež. A kromě mě byl cenzurovanej např. Němi a Zdeniš. A nebyli pokaždý vulgární. Ted sis to posral.
December 22nd, 2008 at 14:43
Kubajs: Sprostá lež — LOL
Nejsem si tim stoprocentně jistej, ale myslim, že ani tobě jsem žádnej komentář nikdy nesmazal. Němimu jo, protože to je hulvát non plus ultra, a Zdenisovi taky, z různejch důvodů.
Tebe jsem akorát požádal o to, abys nekomentoval, což jsi udělal a já to oceňuju. Fakt si nevzpomínám, že bych ti něco smazal, ale je to možný.
December 22nd, 2008 at 15:06
Aspoň, že to přiznáš. A spousta komentářů nijak závadná nebyla. Zvlášť když ty sám se tam často vyjadřuješ jako dlaždič. Každopádně kdybys byl frajer, nemáš potřebu mazat jakejkoli komentář. To přece odporuje svobodě slova, a svoboda je přece pro tebe ta základní hodnota, ke který se hlásíš. Aspoň to neustále proklamuješ.
December 22nd, 2008 at 17:32
Pro nechápavé vysvětluje Murray Rothbard: http://www.libinst.cz/stranka.php?id=28
A to je poslední, co jsem k tématu mazání řekl. Každý, kdo má IQ aspoň houpacího koně, to už musel pochopit.
December 22nd, 2008 at 20:59
No, kdyby ti někdo lezl do domu, to bych pochopil, že se ti to nelíbí. Tim, že ale otevřeš na svejch stránkách diskuzi, tak tim přece zveš lidi k tomu, aby se vyjádřili. Pokud svůj blog považuješ za něco jako tvůj pokoj, tak tam teda rovnou můžeš napsat: “diskuze povolena pouze těmto osobám:…”
Nic takovýho tam ale napsáno nemáš, takže to znamená, že ten předchozí příspěvek je naprosto mimo, minimálně v případě tvýho blogu.
A pokud na diskuzi, kterou jsi sám otevřel, mažeš některý příspěvky, co se ti nelíbí, tak tim tu diskuzi deformuješ. Celý je to pak jen tlacháním o hovnu pár skupin lidí:
1. skupina – ti, co s tebou souhlasí
2. skupina – ti, co s tebou sice nesouhlasí, ale nejsou tak dobrý v rétorice, takže jejich argumenty často bagatelizuješ nebo nějak jinak zesměšňuješ a často označuješ za naprostý blábol.
3. skupina – blbci, na který neni třeba vůbec reagovat
4. skupina – to jsou lidi jako třeba Erich, kterej napíše svůj názor, co je sice kvalitní, ale je podanej tak, že mu většina lidí (včetně tebe) nerozumí, takže nakonec tvojí propagandě nijak nevadí (myslim tim komentář k Lisabonský smlouvě) a neni třeba ho mazat.
To sou komunistický praktiky. Fuj!!!
Ještě, že tady u Milana svoboda je a ne, že se tu o ní jen kecá…
December 22nd, 2008 at 22:21
No ten rádoby heterosexuál je k smíchu!
tady mu nikdo neleze do prdelky, tak se šel vyplakat na svůj bložínek, kde si samozřejmě může opravit a upravit, co lidí napíšou a tím si chudinka zvedne své pošramocené ego z dob školních šikan 
nejenom že tam píše absolutní blbosti a lži, které korunuje větami vytaženými z kontextu, ale opět srovnává americkou obdobu ulice s terminátorem 
prej mu tam chybí roštěnky,nebo co, což je podle mě v jeho případě opak logiky 
December 22nd, 2008 at 23:02
Stetha: tak hlavně se to jaksi neshoduje s tim co padlo tady žejo “Zcela vážně tvrdim, že i v roce vzniku to byla sračka na n-tou” – “Nevím, co bych na Terminátora říkal v roce 84″
Na svym blogu to prezentuje jako svuj názor typu “nelíbí se mi”, aby jako nebyl za toho špatnýho, co prosazuje svuj názor jako všeobecnou pravdu, kdežto tady je to prezentovaný přesně tak, jak nechtěl aby to vyznělo u něj. Viz prostě ty dva poslední odstavce, na který sem odpovídal. Nemam pravdu Marťas?
Proč se c-3po nepočítá sem napsal v tom samym souvětí.,
Hele, nesnaž se to uhrát na to, že si nevinně vyjádřil svuj názor. Tak to přece vůbec neni a moc dobře to víš.
A poser se z toho, že sem se se slovem demagogie přesně netrefil do definice našprtaný ze slovníku;)
A vůbec tyvoe neserte mě, nebo vás smažu všechny:D Todle je blog klidu a míru;) Nechci aby se semka přenášely nějaký nespory a křivdy z mmister.com, páč tendle blog s nima nemá nic společnýho.
December 22nd, 2008 at 23:31
Ale má, vždyť jemu to tady přece všechno patří a všechny nás může vymazat, i když by nic takovýho nikdy neudělal a neudělá…teda až na “pár” (čti 37) výjimek
December 23rd, 2008 at 00:02
Tak už se ale opravdu kroťtě pánové a buďte na chudáčka hodný, protože jinak by se vám mohlo stát, že to požene ještě dál než jen k žalování u sebe na blogísku… Už takhle sme se před všema jeho pravidlenýma čtenářema dostatečně znemožnili
Jinak to citovaný přirovnání je opravdu mimo. Jak můžeš srovnávat zamčenej barák a internetovou doménu přístupnou denně tisícům lidí a čekat, že ti to někdo schválí jako dostatečnej argument proto, že mažeš komentáře? Mně je vlastně jedno jestli to děláš anebo ne, protože tam nepřispívám a když už, tak si mi nikdy nic nesmazal (zajímalo by mě do který Jakubovo kategorie tim spadám:) ), ale to co tu kecáš sou hovadiny. A to i přes to, že ses s tim spokojil jako s finální verzí vysvětlení…
December 23rd, 2008 at 10:50
Ani nevim, kdo z vás je vtipnější.
Stetha: Srovnání Terminátora a Gilmorek — můžeš mi přesně ocitovat, kde jsem tak učinil?
Plumm: Jestli sis nevšiml, tak ta věta pokračuje “i když si myslím, že to je nasnadě”. Pro mě za mě si v tom můžeš vidět rozpor, ale podle mě v tom rozpor neni.
Pokud ti jde o ty poslední dva odstavce, tak si před ně a za ně přimysli PRO MĚ a je to. Až budu psát o Terminátorovi do WSJ, napíšu to jinak, ale myslel jsem (mylně), že tady bude jasný, že se bavíme o mně a to ať už z povahy komentáře (a objektivní komentář já neznám) nebo v kontextu, kdy jsme se bavili o tom, že Terminátor u mě má -130 procent.
K tomu C-3PO. Mně je přece jedno, jak je ten robot stvořenej. Pro mě je důležitý, jak vypadá na plátně.
Já se nic nesnažim uhrát. Neřek jsem nic jinýho, než že Terminátor je (pro mě!) sračka.
Stetha again: Já vim, že ty jseš takovej pičmulínek a nechápeš to. Ale na mnou placeném hostingu je/bylo provozováno několik webů, z nichž zdaleka ne všechny spravuji já. Nikdy v životě jsem nesmazal komentář nebo článek na žádném jiném webu než na svém (plus asi dva komentáře a jeden článek na Déčácích, který vyšel omylem). Kdybych mazal všechno, s čím nesouhlasím, Machysův blog by byl asi poloviční. Milan to chápe.
Soustřeďte se u toho Rothbarda na tu nit, která se táhne celým textem. Totiž na hledisko vlastnictví. Každé jiné hledisko je falešné.
PS: To s tim Erichovo komentářem byla perla. Nominuji ji na Zlatého Tchoře 2008.
December 23rd, 2008 at 10:52
Jo a ještě jeden dodatek. Jestli chcete mít u svejch komentářů nějakýho ksichta, zařiďte si to na gravatar.com, pak už stačí jenom vyplňovat pole e-mail.
December 23rd, 2008 at 11:58
Hele Martine, ty máš jediný štěstí, že po mym komentáři se tady objevily další, který už by se daly označit jako osobní výpady a který by tě mohly před ostatníma nezajuatejma čtenářema zase trochu posunout do lepšího světla. Timpádem jsi zase mohl obratně vybruslit z odpovědi na ten můj komentář. A to jsi opět udělal. Neni nic jednoduššího, než se místo normální odpovědi, odvolat na nějakej článek dlouhej jako kráva, kterej si nikdo dobrovolně nepřečte. A hledat v tom ještě nějakou nit, no to teda sorry, tak to řekni normálně. Umíš to?
Všimni si, tvojí reakce a také, kam se stočila diskuze, když Erich napsal relevantní a věcnej komentář. To je úplně typický (na tvejch stránkách).
http://mmister.com/protiustavni-soud
December 23rd, 2008 at 12:22
Kubajs: Já s tim tvym komentářem nemám žádnej problém.
Ale už ve svym komentáři před tim jsem řek, že to tady nechci dál rozvádět, což platí. Ber to klidně jako vybruslení, ale já si myslim, že to vybruslení neni, protože v Rothbardově článku je řečeno všechno a mnohem líp, než bych to řek já. (Kromě toho se ohledně mazání komentářů na internetu i na mym blogu válej tuny. Až Milan napíše stať o mazání komentářů, můžem to tam probrat.)
BTW, já jsem si ten článek přečet zcela dobrovolně
Svojí reakce jsem si všiml. Že se ta diskuse zvrhla v dívčí válku, to neni moje chyba. Pokud bys nemyslel, že jsem komentáře těch dam měl smazat
PS: Divim se, že Milan má ještě trpělivost a nepověsil nás všechny za koule do průvanu…
December 23rd, 2008 at 13:24
Problémem je podle mě nepochopení principální subjektivity komentáře. Když napíšu “je to sračka”, tak samozřejmě implicitně myslím *pro mě* – sice je otázka, proč to vůbec celé psát, ale to už záleží na každém. Každopádně je problém, že jsou lidé, kteří tuto základní vlastnost komentu nechápou a reagují podle toho. A nechce se mi věřit, že někdo, kdo onu subjektivitu chápe, má potřebu na názor “je to sračka” reagovat “ne ne, není!”. To je pak jako hádat se, která barva je hezčí – proveditelné, objektivně argumentovatelné, ale úplně k hovnu; vkus nepřemluvíš… :-p
December 23rd, 2008 at 13:50
Stejně jako na nějakém blogu napsat, že jeho autor je peloš (pro mě), že jeho článek je plný lží (pro mě) nebo že Gilmorky neobsahujou nic, co by donutilo normálního člověka tento seriál sledovat (opět je to jen můj názor)..a přesto se na jednom nejmenovaném blogu za takovéto subjektivní komentáře (a de facto za podstatu komentu,jak píšeš) mažou příspěvky..
December 23rd, 2008 at 14:24
Demence.
December 23rd, 2008 at 14:31
Ta komentářová služba nějak polevuje..to za mejch dob dokázala vyplodit aspoň větu o 3 slovech, teď už ani to ne..
December 23rd, 2008 at 15:37
A Stehna, máš opravdu dojem, že je někdo POVINNEN na prostoru, do kterého investuje své peníze a svůj čas, nechávat veřejně vystavené něčí názory? A že je mazání komentářů v době, kdy si blog může založit i analfabet, nějaké omezení svobody slova? A o tom, proč to bloger dělá (mazání), může mluvit jen on, vy mu do hlavy nevidíte, tak nerozebírejte jeho motivaci…
December 23rd, 2008 at 18:11
Já ale přeci nic z toho netvrdím
jen jsem ti ukazoval,jak každej má podle tebe svůj názor na to a na tamto a že ho může právě díky komentářům svobodně prezentovat,což je ale na jednom blogu omezeno..bohužel ale po tvém prvním příspěvku, v kterém si něco podobného tvrdil,bylo všechno vyvráceno druhým příspěvkem,kde zase tvrdíš, že majitel si může mazat co chce..tak jak to teda je? Mužů v komentářích tvrdit, co chci a riskovat smazání příspěvku nebo musím vždy říkat něco, co se hodí majiteli do krámu,ale tím vlastně neprezentovat svůj názor? Nejlepší by samozřejmě bylo na takovém blogu nic neříkat, ale když já jsem takovej dobrák a rád majiteli sdělím i jiný názor,než má on, abych ho vyvedl z jeho sladké nevědomosti či mu rozšířil obzory 
December 23rd, 2008 at 19:23
Stetha (sorry, předtím jsem se překoukl a zkomolil tvé jméno), obávám se, že nečteš, co píšu, ale co číst chceš
. Že má každej názor na to a tamto, to jsem psal – ale rozhodně jsem nikde neřekl, že má díky komentářům každý nějaké právo své výlevy prezentovat na cizích soukromých stránkách!!
December 23rd, 2008 at 20:43
No, tak podle mě se ten robot hejbal skvěle.. 90% procent filmu, kdy byl ještě ten robot potaženej organickou hmotou se pohyboval skoro jako opravdovej člověk.. A když se pak pohyboval ve svý robotí formě a byl to skutečnej robot, kterej se hejbal (jak říká milan), tak fakt si nedovedu představit realističtější způsob pohybu..
A jestli se 3PO pohyboval normálně, tak Martin doopravdy nikdy nikomu nesmazal slušnej komentář
December 31st, 2008 at 09:14
Jako na zavolanou:
http://www.novinky.cz/clanek/157707-terminatora-ochrani-knihovna-kongresu-jako-vyznamne-dilo.html