BLOG O ŽIVOTĚ, KRESBĚ, MALBĚ, VESMÍRU A VŮBEC

NO MEANS NO!

Přestože patřím k lidem, kteří se o politiku téměř nezajímají a necítí potřebu veřejně se hlásit k nějakému politickému přesvědčení, či ho přímo prosazovat, potřebu vyjádřit se k Lisabonské smlouvě rozhodně mám. Bude to krátké, žádné konkrétní body, vezmu to stručně.

Lisabonské smlouvě říkám jasné NE,

protože jsem přesvědčen, že vzdávat se vlastní suverenity ve prospěch jakéhokoli nadnárodního společenství nebo organizace, navíc takové, jejíž arogance nezná mezí a která se neštítí udělat téměř cokoli proto, aby tato smlouva byla schválena, je cesta do pekel. Pokud bychom svou nezávislost a svobodu, jejíž nedílnou součástí je možnost sami o sobě rozhodovat a nést zodpovědnost za tato rozhodnutí, měli měnit za jakékoli výhody, které nám podobné smlouvy mohou nabídnout, postupem času by z naší moci nad námi samými nezbylo absolutně nic. Lisabonská smlouva je pro nás, pro Českou republiku, nevýhodná snad ve všech směrech a jsem přesvědčen, že přistoupit na její podmínky je vyloženě špatně.

Připojil jsem svůj podpis k elektronické PETICI OBČANŮ STÁTŮ EVROPSKÉ UNIE PROTI PŘIJETÍ LISABONSKÉ SMLOUVY a doufám, že prezident Václav Klaus nepodlehne nátlaku, jaký je na něj ze všech stran vyvíjen a rozhodne se podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Důvěřuju mu.

Venco nedej se.

17 comments
  1. #13 říká: 06. 10. 200908:34

    #13 likes this.

  2. Kubajz říká: 15. 10. 200915:10

    Milane a četl jsi jí, nebo jen posloucháš líbivý (ale dost zavádějící) kecy, co řikaj různý existence typu Jakl nebo Klaus v médiích? Ono to s těma Benošovejma dekreama taky tak horký neni.

  3. Plumm říká: 15. 10. 200917:17

    Nečetl. A pochybuju, že by mi to vůbec bylo nějak platný. Řeč práva je řeč práva…a tou já nemluvim. Nehledě na to, že k jejímu pochopení je potřeba pročíst i několik dalších smluv, který opravuje nebo doplňuje.

    Takže posloucham “líbivý kecy” lidí, kterým důvěřuju.

    A vůbec, neříkam ne jenom kvůli ní samotný. Říkam ne i vuli tomu všemu, co předcházelo…slibovaný referenda, anulovaný referenda, výhružky od lidí, který si neuvědomujou, že je to naprosto dobrovolná smlouva jednotlivejch států mezi sebou, atd. atd. Hnus velebnosti.

  4. #13 říká: 15. 10. 200917:40

    Dřív to bylo tak, že kdo chtěl změnit status quo, musel pro to snést řadu podpůrných argumentů, proč by se to mělo změnit.

    Ovšem dnes stačí říct, že kdo je proti, je tmář, co brzdí pokrok (možno ještě doplnit heslem “je to fanatik laissez-faire”).

    Inu, pop-rock nezastavíš.

  5. Kubajz říká: 15. 10. 200921:49

    Já neřikám, že Lisabon je úžasnej. Ale argumenty, který používá hradní squadra, jsou čistá demagogie. A ty “výhružky” stejně nikdo v politický sféře nebere vážně. To je jen taková hra pro média, aby se mělo o čem psát. Známe Sarkozyho, to je kašpárek. Ale nenech se tak strhávat blogem mmister.com ;) , takovej Martin by chtěl z EU vystoupit, ale přitom nemá žádnou alternativu, to by byla totální kokotina. Pořád z EU víc bereme, než dáváme. Pro nás je členství jednoznačně výhodný. A když holt chtěj hlavouni Lisabonskou smlouvu, tak se nedá nic dělat. Ale nás to každopádně nijak extra nepoškodí. A koneckonců z EU můžeme vystoupit vždycky. I to je součást Lisabonský smlouvy, že může kdokoli vystoupit, když se mu to nelíbí. Tak co?

  6. #13 říká: 15. 10. 200922:06

    Má alternativu. http://blog.ihned.cz/c3-38627160-YMachP_d-vystoupeni-z-eu

    Na EU proděláváme kalhoty, nebereme skoro nic. A pokud už něco bereme, tak jsou to kradený peníze. Já kradený peníze nechci.

    Dá se dělat. Lisabonská smlouva se dá nepřijmout. Kdyby se přijmout musela, nejmenovalo by se to smlouva, nýbrž diktát. A pokud by to Česká republika musela přijmout, nejmenovala by se republika, ale protektorát.

  7. Plumm říká: 15. 10. 200922:42

    Chtěl sem napsat něco podobnýho. “A když holt chtěj hlavouni Lisabonskou smlouvu, tak se nedá nic dělat” – to je kámen úrazu. Proč by se nemělo dát co dělat? Dá se. Předtim jsem psal tučně “dobrovolná” – tzn. jestli je nějaká z 27 stran nespokojená, ostatních 26 má smůlu a můžou se na hlavu postavit. A jak se v referendech ukázalo, těch stran bylo nespokojenejch víc, nejen jedna. Ta smlouva měla bejt dávno v koši.

  8. Kubajz říká: 15. 10. 200922:54

    Tak s tim, co píše Mach zase nesouhlasim já, no :) A jinak referenda jsou k smíchu. Všichni víme jak dopadají. Je to většinou fraška, Většina lidí tu třeba nechce radar. Mám já tohle brát vážně? A když se v Irsku nejdřív drtivá většina vysloví proti a teď podruhý je víc jak 60% pro, tak to jen dokazuje, jak jsou lidi zmanipulovatelný. A Klaus se kamarádíčkuje s agentem Putinem a já mu nevěřim ani nos mezi vočima. :)

  9. Plumm říká: 15. 10. 200923:42

    Jo, referenda jsou k smíchu…proto je buď můžeme uplně ignorovat, nebo je můžeme opakovat tak dlouho, dokud nezazní to “správný” rozhodnutí. Každopádně je ale budem dál vyhlašovat, aby jakože zazněl hlas lidu (vlk se nažral), na kterej se pak stejně nebude brát zřetel (a koza zůstala celá) žejo:)

    Btw nevim jak ty, ale já 53% teda za drtivou většinu nepovažuju.

    A vůbec tyve, tady přece nejde o Klause a o to, s kym se kamarádíčkuje, tady jde o to, že LS je pro nás nevýhodnej crap a způsob jejího “schvalování” a vnucování je crap ještě větší. Já, jako občan ČR, nemam nejmenší zájem na nějaký centralizaci moci v Evropě, při který se moc mojí vlastní země oslabuje. Prostě nemam.

  10. Kubajz říká: 16. 10. 200906:17

    Problém je ten, že ať si myslí kdo chce co chce, ČR nikdy nebude mít ve světě nebo v Evropě nějaký velký slovo. Prostě jsme na to moc malý páni. To se nedá nic dělat, takhle to na světě chodí. Rusko může napadnout kohokoli, ale nikdo nic neudělá. Kdybysme my napadli třeba Rakousko:), tak by s náma byli všichni rychle hotový.

    Ohledně schvalování LS, holt neni jednoduchý najít koncenzus 26 států, zvlášť, když se někde rozhoduje v referendech a třeba Irové (no a teď evidentně i Češi) si nechaj nakecat spoustu blábolů, který s LS vůbec nesouvisí. Přitom ústavní soudy všude vždycky potvrdily, že je všechno v cajku. To by se nikam nic nepohlo. Tak se to holt v tom Irsku zkusí demokraticky znova, no.:)
    Jasně, teď můžem tu smlouvu pohřbít, ale podle toho se k nám pak bude přistupovat. A máme 2 možnosti:

    Buď se teď tenhle papír schválí, EU se nějakym způsobem pohne dopředu (i když pro ČR to nebude třeba moc výhodný, ale ne zas tak moc), ale nebudou nás považovat za potížisty a bude vše OK.

    A nebo to třeba Klaus pohřbí (no což podle mě stejně koule nemá ;) , a pak se třeba stane to, že EU vymyslí 2 způsoby integrace. Nějakou hlubší, pro státy, co nedělaj problémy a schvalujou všechny smlouvy. Ty budou dále dostávat spoustu miliard dotací pro podporu podnikatelů, rozvoje infrastruktury atd. (jako třeba my teď, i když Mach řiká, že ne, ale to prostě neni pravda) No a ty unijní státy, co by nebyly pro tenhle způsob integrace, by byly třeba odříznutý od spousty zdrojů a spolupráce s nima by byla třeba nějak poupravená. A já dám hlavu na špalek za to, že by to pro nás výhodný nebylo!

    Další problém spočívá v tom, že se můžeme integrovat buď do západní Evropy a nebo stále více navazovat přátelské styky s bratrským Ruskem, který už teď má po ČR rozeseto plno svejch agentů a lobbistů, který se snaží ovlivňovat politiky a zase rozšiřovat sféru ruskýho vlivu. Rusko se nás potichu snaží ovládnout, sice ne vojensky, ale hospodářsky. A to jako já fakt nechci.

  11. #13 říká: 16. 10. 200909:13

    Pane jo, on na tu pohádku o Rusku někdo fakt věří? (:-o

    Samozřejmě, že je pravda, že na EU nevyděláváme. http://mmister.com/na-evropske-unii-prodelavame-kalhoty

  12. Kubajz říká: 16. 10. 200909:32

    Tvůj blog neberu vážně. A nepodceňuj Rusko.

  13. Plumm říká: 19. 10. 200915:31

    Jakub: Jasně že je těžký najít konsensus. Nejsme v USA, jsme v Evropě, která je plná suveréních států…nebo teda aspoň nedávno byla.

    Mě by třeba zajímalo v čem ty lidi, co s ní souhlasí a plivou na všechny odpůrce, vidí tu uber-výhodu, jakou nám a ostatním malým státům LS nabízí a je výhodný jí přijmout i přes to všechno, co nám bere.

    A k těm dekretům jaks psal…pokud maj právnící pravdu a LS dekrety ohrozit nemůže, v tom případě by pro EU neměl bejt absolutně žádnej problém tuhle podmínku rychle a bez keců schválit, ne? Navíc se dodatečně připojuje i Slovensko.

  14. #13 říká: 19. 10. 200919:50

    Milane, neptej se tak blbě. Žádná výhoda, natož uber, ale vývoz Revoluce. http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009101802

  15. Erzsika říká: 31. 10. 200920:09

    LOL, tož já říkám: už abychom se konečně zbavili těch národních států, takové paskvily neměly v 19. a 20. století vůbec vznikat… Celé “sebeuvědomování si národů” je jeden velkej průšvih s miliónama mrtvých v konečném důsledku…

  16. #13 říká: 31. 10. 200922:07

    Ba, ba. Zato budování sjednocené Evropy pod socialistickou myšlenkou přineslo Evropě už nejednou blahobyt a mír…

  17. Erzsika říká: 31. 10. 200922:56

    njn, vždycky je to nějaký trade-off; jasně, že ideální by byla liberální Evropská federace, ale vzhledem k tomu, že většina evropských států už socialistická je, tak bych to neviděl jako převratnou velkou tragédii :-)

Přidej komentář