Dostal jsem se na netu do menšího střetu názorů (Nemůžu to nazvat flame, protože to bohužel skončilo moc rychle, takže nic 
) a protože mě to docela zarazilo, zajímá mě víc názorů.
Představte si modelovej případ: Autor A, říkejme mu třeba Vendelín, před rokem vytvořil nějakou plastiku. Plastiku zhruba velikosti melounu, abyste si udělali představu. Prezentoval jí na svym webu, následně i v internetových galeriích různě na netu. Snad pár kousků i prodal, kdo ví. Ona plastika neni žádná replika, jedná se o původní autorskou věc a autor je výhradním vlastníkem autorskejch práv k plastice i jejím fotkám. No a dneska přijde autorka B, říkejme jí třeba Bedřiška, která tu plastiku někde zahlídla a zaujala jí natolik, že si koupila triko bez potisku a danou plastiku podle fotky na to triko sama přemalovala. Pro svojí vlastní potřebu, nikomu ho teda neprodala ani nevěnovala. Sama ho začla nosit mezi lidi. Bedřiška Vendelína, jakožto autora originálního díla a vlastníka autorských práv k tomuhle dílu, nijak nekontaktovala, ten tim pádem o využítí svýho díla Bedřiškou neměl nejmenší tušení.
Jednoduchá otázka: Je podle vás Bedřiščino počínání morálně (nikoli právně) v pohodě? Do komentů můžete napsat proč.
BlueBoard.cz
A doplňující otázka: Bedřiška těch trik udělala víc a začala je prodávat. Všechno ostatní viz modelovej případ. Je její chování morálně OK v tomhle případě? Do komentů můžete napsat proč.
BlueBoard.cz
Asi je taky důležitý podotknout, že na každou věc, co někdo vytvoří, mu automaticky vznikají autorský práva, který zajišťujou, že s danou věcí nikdo jinej nesmí nijak nakládat, což se ale na těch internetech s naprostou samozřejmostí ignoruje (malá část internetu vědomě, ta větší v tupý nevědomosti). Ošetřuje to autorskej zákon, ve kterym je asi tisíc tři výjimek a doplňků (jako v každym zákoně), takže je nečitelnej (jako každej zákon) a nikdo mu nerozumí (jako každýmu zákonu).
