- 0
- 3.5K
- 0 likes
Vyjádření MČ Praha 1 k incidentu na Karlově mostě
Stručně: WIN
Nestručně:
Můj dotaz zaslanej na Městskou část Praha 1 skrz formulář na webu:
Dobrý den,
zúčastnil jsem se incidentu na Karlově mostě, při kterém mi městskou policí bylo oznámeno, že v prostoru mostu vůbec nesmím kreslit. Kreslil jsem do svého skicáku lidi, kteří se u mě cca na 5 minut zastavili a pokud se jim kresba líbila, vythrnul jsem ji a věnoval jsem jim ji. Zadarmo samozřejmě. Navíc šlo o kresbu bez záboru veřeného prostoru, jelikož jsem nepoužíval židli, stojan ani nic podobného. Jen skicák v ruce a kreslil jsem ve stoje chodce opřené o kamenné zábradlí. Na kamenné zídce jsem měl papír velikosti A3 s nápisem “Free portraits”. Výtvarníci z Karlova mostu se mi v tomto snažili zabránit a přivolaná hlídka městské policie jim dala za pravdu. Příslušník MP řekl: “Je dáno příslušnou právní normou, že na Karlův most nesmí nikdo přijít kreslit, aniž by mu k tomu někdo dal výslovný souhlas.” – cituji doslova ze zvukového záznamu. Bylo mi dále řečeno, že jako turista ani nesmím jít Karlovým mostem a kreslit si za chůze sochy nebo domy. Domnívám se, že toto není pravda a že si Sdružení výtvarníků Karlova mostu omezení týkající se záboru veřejného prostoru a komerční výtvarné činnosti v prostoru mostu vykládá podle svého a že příslušník Městské policie jednal protiprávně.Prosím o jednoznačné vyjádření, jak to tedy s NEKOMERČNÍ kresbou BEZ ZÁBORU na Karlově mostě je. Včetně jmenování konkrétních právních předpisů, které toto upravují, abych si je mohl nastudovat a podobným incidentům se v budoucnu vyhnout.
Možná komisi k vyjádření poslouží i tento článek, který jsem napsal: https://plumm.cz/2013/o-buranstvi-a-nesvobode-a-o-karlove-moste/ a je tam vše popsáno detailněji.
Děkuji mnohokrát.
S pozdravem
Milan Martinec.
Odpověď:
Problém byl probíranej na jednání komise pro bezpečnost a prevenci kriminality. Pak byl společně s dalšíma shodnýma stížnostma (zřejmě se několik lidí přidalo) postoupenej místostarostovi MČ Praha 1.
Vážený pane Martinče,
na Váš dotaz a stížnost na správu Karlova mostu, Vám sděluji následující:
Pro Karlův most žádné zvláštní normy, pokud jimi míníte obecně závazné předpisy, neplatí. Pro tržiště Karlův most platí vedle Tržního řádu Prodejní řád Karlova mostu, jak je uvedeno níže.
Stejně jako pro jiné pražské nemovitosti pro něj platí zejména Občanský zákoník č. 40/1964Sb., zákon o obcích (obecní zřízení) č. 128/2000Sb., zákon o hlavním městě Praze č. 131/2000Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích č. 361/2000Sb., zákon o místních poplatcích č. 565/1990Sb. a celá řada obecně platných vyhlášek – zejména Tržní řád, naposledy vydaný Radou hlavního města Prahy Nařízením č. 9/2011Sb.hl.m.Prahy, obecně závazná vyhláška o místním poplatku za užívání veřejného prostranství č. 5/2011Sb.hl.m.Prahy, obecně závazná vyhláška o omezujících opatřeních k zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku č. 5/2013Sb.hl.m.Prahy a další – vše rovněž v platných zněních.
Do správy Sdružení výtvarníků Karlova mostu o.s. nebyl Karlův most svěřen žádnou vyhláškou, ale na základě výběrového řízení. Činnost správce je vedle magistrátního Tržního řádu upravena podrobněji též Smlouvou o zajištění organizace a pořádku při vystavování, prodeji a jiném mimořádném užívání veřejné komunikace v lokalitě Karlova mostu, se správcem uzavřenou s Městskou částí Praha 1, jejíž součástí je též Prodejní řád Karlova mostu a jednací řády výběrových komisí.
Následuje ta důležitá část:
Dále bych se rád vyjádřil k Vašemu zmiňovanému incidentu, kdy jsem o něm osobně jednal se zástupci Sdružení výtvarníků Karlova mostu, kdy jejich reakce na Vaši nekomerční kresbu byla nepřiměřená, a tímto se za ni velice omlouvají.
Pokud je v lokalitě Karlova mostu provozována nekomerční kresba a nejsou na památkách umístěny nepřípustné transparenty, považujeme tuto činnost za přípustnou.
V případě dalších Vašich dotazů ohledně zmiňovaného incidentu jsem Vám k dispozici na tel. č. XXX
V úctě
Daniel Hodek
1. zástupce starosty
Mluvil jsem po telefonu přímo s místostarostou D. Hodkem kvuli ujasnění toho, co je to “nepřípustný transparent”. Nebylo mi jasný, jestli je nějakej transparent nepřípustnej kvuli tomu, že je na něm napsáno “for free” nebo kvuli tomu, že třeba visí Bruncvíkovi na hlavě. 
Nejde o jeho obsah, ani o nějaký specifikum Karlova mostu, kde byste transparentem mohli poškodit národní kulturní památku nebo tak něco. “Nepřípustnej transparent” je každej transparent umístěnej na budovách ve veřejnym prostoru a je to údajně obsahem vyhlášky, která platí plošně pro celou Prahu. Její číslo sem editnu, až ho zjistim.
Co dál?
Výtvarníci z Karlova mostu (některý z nich pravděpodobně členové SVKM – Sdružení výtvarníků Karlova mostu) nám společně s městkou policí zakazovali legální činnost na základě neexistujícího právního předpisu. Takže co dál?
Následuje ta těžší část. Je nutný o týhle skutečnosti poučit absolutně všechny od řadovejch výtvarníků na Karlově mostě, přes členy SVKM, předsedu SVKM, hlídače na mostě a samozřejmě taky městskou i státní policii. Městskou obzvlášť, aby se situace už nikdy neopakovala. To pravděpodobně znamená spoustu mailů na různý místa. Ocenil bych, kdyby k tomu i radnice MČ Praha 1 uveřejnila oficiální stanovisko, což by nám docela ulehčilo práci.
Dělam to nerad, ale obnáší to taky stížnost na dva zasahující příslušníky městský policie, protože jednoznačně překročili svoje pravomoce a ve chvíli, kdy jsme potřebovali jejich pomoc a spoléhali se na ně, nedělali svojí práci a nejen že nám nepomohli, ale navíc zasáhli do našich práv stejnym způsoben jako ti, před kým nás měli ochránit. Stížnost je jeden ze způsobů, jak zajistit, aby se o tomhle problému na danejch místech mluvilo, aby oni i ostatní příslušníci MP byli od nadřízenejch poučený a aby se lidi, který se do podobný situace dostanou, na ně příště mohli spolehnout.
Článek O buranství a nesvobodě. A o Karlově mostě. si zobrazilo celkem 70 102 lidí, záznam incidentu na Youtube vidělo 65 512 lidí a na Streamu 21 412 lidí. Jsou to čísla, který pořád rostou. Tyhle lidi by se o výsledku taky měli dovědět. V tomhle spoléhám na budoucí kreslící sraz, sociální sítě a na média.
Samozřejmě taky bude následovat uveřejnění platnejch smluv mezi SVKM a MČ Praha 1, o jejichž kopie jsem na základě zákona 106/1999Sb. o svobodnym přístupu k informacím zažádal.
Zajímavost:
Pražskej deník metro vydal článek Další skandál na Karlově mostě. Mladé umělce vyhodili za to, že si kreslili
Obsahuje zajímavou citaci:
“Lidé, kteří smí na mostě kreslit, vystupovat či prodávat, musí projít velmi přísným výběrovým řízením. Do toho se může přihlásit každý,” popisuje Kotrč s tím, že když umělci začnou nabízet kresby zdarma v těsné blízkosti jiného portrétisty, porušují tím pravidla. “Kdyby kreslili pro sebe, nebyl by v tom problém. Když už ale někomu kresbu dají, nekreslí ji pro sebe,” vysvětluje Kotrč.
Roman Kotrč je předseda SVKM. Citace z článku je v rozporu s vyjádřením radnice, takže první z mailů nejspíš bude směřovat jemu. Btw. článek vyšel 11. září. Odpověď místostarosty mi byla poslána ráno 12. září, to jen pro informaci.
Taky mi přijde trochu zvláštní, že se nám SVKM omlouvá přes místostarostu, místo aby se omluvilo přímo. Ale co už. Omluvu přijímáme.
Apel a dík:
Nenechte si srát na hlavu. Prostě ne. Spousta lidí podobný incidenty vůbec neřeší, protože nechtějí problémy a nestojí jim to za námahu. A to je přesně vono. To je to, na co druhá strana vždycky spoléhá. Jsem přesvědčenej, že když budem rezignovaně přecházet podobný banality jako je například kreslení na mostě a mafiánský praktiky tamních výtvarníků, hlídačů a MP, jsme pak ochotný přivřít oči i u mnohem závažnějších věcí. Psalo mi spoustu lidí, který mají s mostem podobnou zkušenost, pokrčili nad tim ramena a nijak to neřešili. Jako například v minulym článku zmíněnej kluk s cedulí “Picture with me for free”. Vyčítat jim to samozřejmě nemůžu, ale je to chyba a obrovská škoda. No, i když vlastně kecam, vyčítat jim to můžu a taky že vyčítam. Nespravedlnosti je potřeba ukázat prostředníček a nakopat jí do prdele a ne se na ni dívat a říkat si: “Hm”.
Prostě výtvarníci nabyli dojmu, že most je jejich, nečinnost poškozenejch je v tom utvrdila a trochu jim ten dojem přerostl přes hlavu. Tentokrát si holt ale vybrali špatný oběti. Smolík.
Dík všem, který nám nabídli pomoc nebo jen vyjádřili podporu a nebo přispěli nějakym zajímavym komentářem. Taky těm, který článek nebo video sdíleli, ať už stáli na naší straně nebo proti nám. A dík každýmu, komu to nebylo jedno. Mailů mi přišlo fakt spoustu a i když už mi ta zaspamovaná schránka občas lezla na nervy, byl jsem za ně samozřejmě taky rád.
Kreslící sraz na mostě a v přilehlym okolí jako výraz nesouhlasu s praktikama na mostě, jako ukázka toho, že nám to není jedno a jako prachvobyčejná oslava svobodnýho kreslení kaming sůn.
Doufám, že se situace na mostě v nejbližší době zásadně zlepší.
Dík a čau.
Plumm
____________________
EDIT 20. 9. 2013, 17.19:
Janusz Konieczny poslal místostarostovi MČ Praha 1 email s několika dotazy, aby osvětlil některý nejasnosti.
O buranství a nesvobodě. A o Karlově mostě.
Le Trip Magnifique
SOUVISEJÍCÍ PŘÍSPĚVKY
You must be <a href="https://plumm.cz/wp-login.php?redirect_to=https%3A%2F%2Fplumm.cz%2F2013%2Fvyjadreni-mc-praha-1-k-incidentu-na-karlove-moste%2F">logged in</a> to post a comment.